长富配资眼看德国一天天强大，身为老牌霸主的英国，为何仍不加以阻止？_经济危机_绥靖政策_希特勒

长富配资来源：中金宸大网站：犇牛宝配资日期：2025-04-25 21:32:56 查看：64

一战结束后，随着沙皇俄国的崩溃，同盟国集团的瓦解，以及凡尔赛体系的确立，世界格局也随之出现了重大变化。战后初期，德国遭受《凡尔赛条约》的制裁，国力损耗严重。美国、英国、法国则成为了最大的既得利益者。其中，美国依靠一战的胜利，而迅速成为资本主义世界最繁荣的国家。而英国虽然在一战中遭受了较大的损失长富配资，但理论上讲，“瘦死的骆驼比马大”，故而它仍算得上是国际秩序的主导者之一。

随着时间的推移，德国走出了战争的阴霾，继而逐渐强大。30年代希特勒上台后，德国开始进行大规模的军备扩充。军备扩充让德国度过了经济危机，但同时也让德国走上了军国主义之路。1933～1939年，德国凭借日渐增长的军事力量，频频向邻国提出领土要求。德国军队先是干涉莱茵非军事区，后又觊觎苏台德地段。德国的版图日渐扩大，希特勒的野心也愈发膨胀。欧洲大陆再次被战争的阴云笼罩。

耐人寻味的是，作为老牌强国的英国，不仅没能遏制德国的扩张，反而推行“绥靖政策”，默许德国拿走弱小国家的土地。德国干涉莱茵非军事区时，英国没有做出过多的表态；德国觊觎苏台德时，英国签署了《慕尼黑协定》，以牺牲捷克斯洛伐克利益为代价，来安抚希特勒。然而，“诸侯之地有限，暴秦之欲无厌”，英国一次次的绥靖与妥协，反而让希特勒胃口越来越大。最终，在希特勒的策划下，德国于1939年入侵波兰，导致二战爆发。

展开剩余75%

那么，面对日益强大的德国，身为老牌列强的英国，为何几乎不加以阻止，反而推行“绥靖主义”，放任德国强大呢？当然，以我们现代角度看，英国二战前的“绥靖主义”无疑是一种软弱、负面的处事方法，但当时的英国人未必全都能意识到这点。笔者个人认为，英国之所以向德国让步，至少有以下几个原因。

第一，1929年大萧条长富配资，给英国带来了难题

1929年，一场经济危机席卷了资本主义世界，作为老牌资本主义国家的英国，也未能在这场灾难中幸免。有些资料统计，在经济危机期间，英国钢产量下降46%，生铁产量下降53%，纺织品产量下降三分之二，农业生产严重缩减，有四分之一的劳动力失业。英国面临的危机，虽然没有美国、德国那样严重，但同样令英国领导层“焦头烂额”。总的来说，经济危机阻碍了英国经济的发展，继而导致英国实力下降。

当然，需要说明的是，在英国面临经济危机之时，德国也在面临危机，而且比英国更严重。但问题在于，英、德两国的制度不同，德国可以通过走军国主义路线这一方式，来转嫁国内矛盾，英国就不行。例如在1934年，英国就规定“重整军备不得干扰正常贸易”，1935年又强调“重整军备不得影响经济复苏”。张伯伦上台后，英国的军事建设继续让位于经济恢复。这就使得英国的军事实力增长大大滞后，逐渐和德国拉开了差距。

第二，国内派系林立，殖民地抗争不断，极大消耗了英国的精力

英国国内向来存在不少同执政党抗衡的反对派势力，名曰“压力集团”。20~30年代，英国的“压力集团”有二：一是克莱夫登集团；二是工党。1929年大萧条时，不少失业者的绝望情绪又被法西斯势力利用，导致英国境内又出现了法西斯团体。1932年10月，原工党成员奥斯瓦尔德·摩斯莱爵士建立了一个名为“英国法西斯联盟”的组织。上述几大集团派系均拥有相当的势力，它们的存在，均对领导层的决策产生了影响。

此时，英国的殖民地也频频发起抗争。20年代初期，爱尔兰爆发了独立战争，迫使英国于1921年签署《英爱条约》，承认爱尔兰南方26郡为“自由邦”。1920~1922年，以及1930~1934年，印度又爆发了“非暴力不合作运动”，迫使英国抽调大量的人力、物力前去镇压。《威斯特敏斯特法案》生效后，“大英帝国”被“英联邦”取代，英国对其属地的控制能力削弱。英国缺乏高度集权的传统，很难像德国那样，使用“俾斯麦式”铁腕手段整合国家。

第三，一系列内部问题，均削弱了英国的军事实力

大萧条的摧残，外加政治上的涣散，导致英国在战备上存在明显的不足。在整个30年代，英国都没有及时重整军备，对军事的投入也相当有限。1939年二战爆发前夕，德国拥有105个师；而英国只有32个师。并且，英国这32个师中，只有6个是正规师，其余26个均是地方自卫师。战争初期，英军仅能将4~5个师投送到欧洲大陆（随着战争的深入，才逐步扩大军队规模）。此外，英军的战术思想还停留在堑壕战时代，明显落后于德军。

欧洲局势恶化时，英国军力受国内状况掣肘，难以同相对强大的德军正面抗争。在这种情况下，张伯伦便企图以绥靖主义政策，来弥补国防军事力量的不足。在张伯伦的主持下，英国议会提出了所谓“全面解决”欧洲问题的“总计划”，试图通过避战求和、息事宁人的方式，来维护英国的残余利益。与此同时，当时的英国还希望德国和苏联先发生冲突，从而坐收渔利。毕竟，对于英国而言：德国是敌人，苏联更是敌人。

总的来说，英国和德国都在一战中伤亡巨大，又都在大萧条中蒙受损失。但德国具有军事独裁的传统，所以可以通过军国主义这种“饮鸩止渴”的方式，而在短时间内“化解”经济危机（其代价就是必须对外扩张，不然就会崩溃）。而英国就不具备德国这样的条件，故而在30年代的竞争中频频处于下风。当然，无论如何，纳粹德国的优势都是短期的。

参考资料：《德国史》、《英国通史》、《试析20世纪30年代英国对德国的绥靖政策》长富配资

发布于：天津市

犇牛宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。